Buenos días. Hoy he hecho un pequeño reportaje sobre Luis Bárcenas. ¿Por qué sobre Bárcemas? He de admitir que lo he hecho al azar, y dado que tiene relevancia pública, me pareció una buena idea. A pesar de toda la información que se va a tratar a continuación, es bueno recordar y respetar el principio de presunción de inocencia, dado que todavía no existe la condena por parte del Tribunal.
¿Hace
falta que explique quién es el señor Luis Bárcenas? Creo que no, pero para los
más despistados recordaré que es un político español que pertenecía al
Partido Popular de España, donde desempeñó el cargo de Tesorero por
nombramiento directo de su presidente, Mariano Rajoy. En 2009, fue imputado
debido a su implicación en el ya famoso Caso Gürtel (la trama de corrupción relacionada
al PP que fue instruida en sus inicios por el juez Baltasar Garzón). La causa
contra Bárcenas fue archivada por el juez Antonio Pedreida, quien dictó el
sobreseimiento provisional de las actuaciones en un auto del 29 de julio de
2011, pero fue reabierto por la Audiencia Nacional en marzo de 2012. Poco a
poco, se han ido descubriendo datos acerca de la gestión que el extesorero ha hecho
dentro de su partido, cuestionando su eficacia en tal labor. A raíz de todas
las investigaciones hechas, Bárcenas se encuentra inmerso en la actualidad en
un procedimiento judicial.
Trayectoria
profesional de Bárcenas (descripción gráfica)
¿Qué
delitos se le imputan a Luis Bárcenas?
-Fraude
Fiscal: consiste en no pagar a Hacienda los derechos que se le deben. Según
Francisco Javier Álvarez, catedrático de Derecho Penal en la Universidad Carlos
III (en Madrid), la pena por este delito es de casi 5 años y, en algunos casos,
hasta los 6. Este delito prescribe en 5 años a no ser que de den circunstancias
especiales, donde podría llegar perfectamente a los 10 años.
-Cohecho: se trata de comprar a un funcionario o dejarse
comprar por éste. Francisco Álvarez
señala que “las penas que pueden caer van
desde un año en el caso de los trajes a los 6 años”. Aunque a Bárcenas se
le acusa de percibir 72.000 euros como senador en el año 2007, esto no
significa que necesariamente se vaya a librar del delito, pues “habría que ver qué ha realizado en concreto,
pero podría tener una prescripción de 5 ó 10 años”.
-Blanqueo
de capitales: querer introducir en la economía dinero que ha
sido obtenido de forma ilícita. Esto supone una pena de prisión de hasta 6
años, y en el caso que nos ocupa, podría no haber prescrito.
-Falsedad
documental:
“En el caso de las falsedades documentales cometidas por un particular la pena
es más pequeña, puede llegar hasta los 3 años y la prescripción es de hasta 5
años”, explica
Álvarez.
Preinscripción
En
lo que respecta a la prescripción, puede que alguien se pregunte por qué los
delitos prescriben. Según el artículo 131 del Código Penal español los delitos
prescriben:
- A los 20 años, cuando la pena máxima señalada
para ese delito es de prisión de 15 años o más.
-
A los 15 años, cuando la pena máxima señalada por la ley sea entre 10 y 15 años
de prisión.
-
A los 10 años, cuando la pena máxima señalada por la ley sea entre 5 y 10 años
de prisión.
-A
los 5 años, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que
prescriben al año.
-
Las faltas prescriben a los 6 meses.
Las
excepciones a lo anterior son los delitos de lesa humanidad y de genocidio y
los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto
armado, que no prescriben nunca. Tampoco prescribirán los delitos de
terrorismo, si hubieren causado la muerte de una persona.
La
extinción de la responsabilidad penal, es decir, que el acusado es absuelto de
todos los cargos, provoca que no se
puedan perseguir delitos que la ley considera prescritos. El catedrático citado
con anterioridad justifica la prescripción de la siguiente forma: "con la pena perseguimos una
finalidad. Es dirigida al público en general y se le avisa de que quien cometa
un delito, tendrá una sanción. Si pasa demasiado tiempo desde que comete el
delito hasta que se le pena no causará ese efecto de intimidación”.
 |
| Luis Bárcenas, EFE. |
¿Desde
cuándo no pertenece al PP Luis Bárcenas y hasta cuándo cobró?
Esta es una de
las preguntas más polémicas de la trama Bárcenas. Analicemos tres declaraciones
al respecto:
- -María Dolores de Cospedal, Secretaria General
del PP desde 2008 hasta la actualidad, señalaba en abril de 2010 que “el señor Bárcenas, como todo el mundo sabe,
no es el tesorero del Partido Popular, no tiene ningún cargo orgánico en este
partido y además hoy no es militante del Partido Popular”. (A continuación,
para comprobarlo puede verse la rueda de prensa íntegra que dio tras publicarse
los papeles de Bárcenas: http://www.youtube.com/watch?v=R2360FFZFTk).
- El Vicesecretario de Organización del PP, Carlos
Floriano, aseguraba que “cualquier relación con Bárcenas se rompe en el año
2010” (podemos ver sus declaraciones en numerosas informaciones, como, por
ejemplo, en esta: http://www.eldiario.es/politica/Floriano-Barcenas-prorrateada-empresas-SS_0_100790158.html)
- Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, aseguró
que el señor Bárcenas no estaba en el PP desde el año 2009. (http://www.eldiario.es/politica/caso_barcenas/veces-PP-asegurado-Barcenas_0_101139998.html)
¿Cuál de estas afirmaciones es cierta?
Ninguna. Según la demanda por despido presentada por el propio Bárcenas, el
Partido Popular le dio de baja nada más
y nada menos que en enero de 2013. Por lo tanto, ahora cabe preguntarse hasta
cuándo cobró del PP este señor. El PP sostiene que no pagaba un sueldo a
Bárcenas, de hecho, Cospedal afirmó que se trataba de una “indemnización en
diferido” (http://www.youtube.com/watch?v=XZwvAgU8UxY). No obstante, en la vida laboral del
extesorero, se aprecia que desde 2010 hasta 2013 Bárcenas ingresó 21.300 euros
mensuales como asesor del PP. (Puedes
consultar su vida laboral aquí: http://www.eldiario.es/politica/certificado-laboral-Barcenas-demuestra-PP_0_142436311.html)
Denuncias cruzadas entre el PP y Bárcenas
Tras varias semanas de anunciar
que interpondrían acciones legales contra Bárcenas, el Partido Popular presentó
el 6 de marzo una demanda civil contra su extesorero y también al periódico El País por “vulneración del derecho al honor”. Sin embargo, el PP se ha querellado de forma
indirecta contra Luis Bárcenas al hacerlo “"contra el autor de los falsos
papeles publicados" que, según El
País, "es Luis Bárcenas, aunque
él lo ha negado públicamente y ante la Fiscalía Anticorrupción.” El Partido
Popular asegura que lo que subyace detrás de la publicación de estos documentos
es "la clara intención de dañar la
imagen y buena reputación del PP y de sus dirigentes y empleados" y
pide una indemnización de 500.000 euros para los demandantes.
Bárcenas por su parte ha
presentado tres denuncias contra el Partido Popular: una por despido
procedente, otra por el robo de dos ordenadores y una tercera por supuesto
maltrato laboral.
Cuentas de Bárcenas en Suiza
Está comprobado
que el extesorero llegó a tener hasta 47 millones de euros en Suiza en el año
2007, según han informado las autoridades helvéticas al juez Ruz. En enero de
2013, Suiza informó al juez de que Bárcenas ocultó 22 millones de euros en el
Dresdner Bank , dinero que curiosamente retiró tras ser imputado. En junio, las
autoridades de este país informaron de otros 25 millones en el Lombard Odier. En
suma total, 47 millones de euros, nueve más de los que el propio extesorero del
PP reconoció haber tenido ante Pablo Ruz. En su declaración del 25 de febrero,
su quinta ante un juez por el caso Gürtel, admitió haber acumulado 38 millones
de euros. Después de esta confesión el instructor le prohibió salir de España.
Una de las claves de la investigación es tener
conocimiento sobre la procedencia de este dinero, pues se pretende saber si su
fortuna tiene relación o no con el PP, algo que ha negado tanto Bárcenas como
la dirección del partido. No obstante, cabe destacar que un informe de la
Unidad de Delicuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de la Policía ,que vio la luz a
inicios de junio de 2013, indica que Bárcenas logró su fortuna gracias a las
comisiones que recibió del presunto cabecilla de Gürtel, Francisco Correa, a
cambio de adjudicaciones públicas entre 2000 y 2007. Entre 2000 y 2005 el
extesorero realizó 29 ingresos en efectivo en siete cuentas bancarias por cerca
de 3,9 millones de euros, según el informe al que tuvo acceso la agencia informativa Europa Press. A
pesar de esto, en su declaración del 25 de febrero insistió ante el juez en que
el dinero lo consiguió gracias a sus negocios y que no tiene nada que ver con
el Partido Popular.
¿Qué dice Hacienda al respecto?
La Agencia Tributaria (AEAT)
informó al juez del caso Gürtel de que la declaración tributaria
especial que presentó Luis Bárcenas "no surte efectos" en su situación tributaria ni penal
porque es
inveraz". Incluso la
Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) de la AEAT sostiene que
para haberse acogido a la amnistía fiscal lo tendría que haber hecho como
persona física y no a través de una empresa (persona jurídica), en este caso
Tesedul. Según el informe remitido al
juez por la Agencia Tributaria, la declaración tributaria especial que hizo
Bárcenas no hubiera afectado a sus responsabilidades penales "ni siquiera en el caso, que no se da" de que la
declaración "hubiera sido correcta y
eficaz".
Información
actualizada y seguimiento de cerca al caso Bárcenas
Prácticamente,
cualquier medio de comunicación informa diariamente acerca de este caso. Personalmente,
si tuviese que recomendar uno en concreto me decantaría por hacerlo vía El País, dado que cuentan con un amplio
y actualizado dossier en el que trata
de cerca todo lo relacionado con el extesorero aportando significativos
documentos oficiales, gráficos e interesantes artículos. Se puede acceder
directamente a través de http://elpais.com/tag/caso_barcenas/a/
Fuentes utilizadas para la
elaboración del presente reportaje
-
Ekaizer,
Ernesto: El caso Bárcenas, Espasa
Libros, SL.L.U., Barcelona (2013).
- Valdés Blanco, Roberto L: Introducción a la Constitución de 1978, Alianza Editorial, Madrid
(2006).
